谁能制出五层吊球 我送给他三层楼房“世界陶王

2019-05-28 09:52栏目:羽毛球
TAG: 吊球

  8月22日,记者见到了洛阳市涧西区人民法院关于洛阳市民孙震状告“世界陶王”邢良坤先生的一审判决书,这一判决书认为:原告孙震与被告邢良坤先生之间关于“五层吊球陶器制作合同”成立并有效。

  今年53岁的邢良坤先生,现居住大连市。据有关资料介绍,邢良坤先生是我国著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家,被人尊称为“世界陶王”。“邢陶”也成为海内外人士收藏珍宝,作品被北京故宫博物院、英国维多利亚博物馆等100多个国家和地区的博物馆收藏。

  2006年4月1日,邢良坤先生在央视七套《乡约》节目中,对五层吊球陶器制作公开夸下海口,表示若有人能完成五层吊球陶器制作,即可获得邢良坤艺术中心的三层楼房及楼内资产。

  今年33岁的洛阳市民孙震,也是一名陶艺爱好者。看到这期电视节目后,孙震决定挑战邢良坤先生,破解他的“世界之谜”。

  经过近一年的潜心研究,在2007年年初,孙震制成五层吊球陶器。完成制作后,孙震即与邢良坤先生联系,要求确认作品是否符合要求。邢良坤先生以内层吊球转动不灵活、没有见到作品为由,不予认可。之后,孙震继续努力,完成了一件转动灵活的作品。

  为使邢良坤先生能够对作品有更好的了解,孙震拍摄了作品照片和DV短片,并委托律师就此向邢良坤先生发出了律师函,希望邢良坤先生对自己的作品表明态度。但是,孙震始终没有收到邢良坤先生的答复。

  为了弄清五层吊球陶器制作是不是邢良坤先生在电视节目中所称的“世界之谜”,自己的制作是不是“谜底”,同时为了确认邢良坤先生作为陶艺界名人是不是应当对其在电视中的承诺承担责任,2007年6月8日,孙震向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状,请求法院判决确认自己和邢良坤先生关于五层吊球陶器制作悬赏广告合同成立并生效。

  原告希望,法院判决原告和被告邢良坤先生关于五层吊球陶器制作悬赏公告合同成立并生效;判决被告邢良坤先生承担原告因本案纠纷支出的合理费用8000元;判决由邢良坤先生承担本案的诉讼费用。

  邢良坤先生本人并没有出庭,他的代理律师在法庭上辩称,邢良坤先生参加电视节目接受访谈的行为并不是广告行为,也不是广告活动,其在访谈中所作的任何意思表示,都不能理解为广告性质或广告信息。《乡约》节目作为公益性节目,本身有创作的过程,被访谈者说的每句话都是经过节目编辑、剪辑了的简短内容。

  邢良坤先生的律师说,洛阳市民孙震只是单纯地看到了内容本身,并没有结合当时节目语言的环境,而节目本身的定位,就是要在节目中突出艺术个性的张狂。邢良坤先生认为孙震所制作的作品,与自己的作品根本就不属于同一类作品,依据光盘本身的内容来说明孙震的作品与自己的作品相同,缺乏说服力。况且,孙震所做的五层吊球陶器制品也没有向法庭陈述是如何制作完成的。

  邢良坤先生的律师在法庭上说,孙震的作品与邢良坤的作品不具有可比性。作品的外观可以不一样,但制作结构必须一样。吊球在吊的过程中应当是有空间的,从制作工艺本身的角度上讲,是不可能的。

  邢良坤先生的律师认为,孙震的作品与邢良坤先生的作品外观形状虽然一致,但两者之间不是一回事。

  原告及律师要求邢良坤先生的律师拿出吊球进行比较,邢良坤的律师先称吊球存放在故宫,后又称被打碎了。

  法院审理后认为,邢良坤先生在电视节目中,向社会公开表示的“如果谁能仿造出我的五层吊球,即可获得邢良坤艺术中心三层楼房及楼内资产”的内容具体、确定,是其真实意思的表示,并未违反法律禁止性规定,表明其接受该意思表示的约束,构成了面向社会不特定人的要约。原告孙震收看该节目后,按照邢良坤的要求制作完成了符合要约规定的作品,以其行为对邢良坤的要约进行了承诺。因此,双方的意思表示真实、合法、有效,双方行为也符合要约承诺的要件,合同依法成立并有效。

  因此,法院判决,孙震与邢良坤先生之间关于五层吊球陶器制作合同成立并有效,邢良坤先生支付孙震一定数额费用,驳回孙震的其他诉讼请求。本案诉讼费500元,由邢良坤先生承担。

  一审宣判后,记者就此案采访了有关法官。法官说,如果二审依然判决该要约承诺依法成立并有效,那么,孙震就有可能进一步提起诉讼,请求法院判决邢良坤先生兑现“如果谁能仿造出我的五层吊球,即可获得邢良坤艺术中心三层楼房及楼内资产”的承诺,那么,“陶艺狂人”邢良坤先生的巨额财产将面临易主。